<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Oude nieuwe advertentiemodellen</title>
	<atom:link href="http://reclametijgers.nl/2009/12/13/oude-nieuwe-advertentiemodellen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://reclametijgers.nl/2009/12/13/oude-nieuwe-advertentiemodellen/</link>
	<description>Owjeah</description>
	<pubDate>Sun, 20 May 2012 01:22:31 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Roy</title>
		<link>http://reclametijgers.nl/2009/12/13/oude-nieuwe-advertentiemodellen/comment-page-1/#comment-81</link>
		<dc:creator>Roy</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 13:19:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reclametijgers.nl/?p=166#comment-81</guid>
		<description>Idd, dat is, goed verwoord, waar het allemaal om draait. Zouden uitgevers met deze vraag spelen? (hoe waarde van content weer te verhogen?)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Idd, dat is, goed verwoord, waar het allemaal om draait. Zouden uitgevers met deze vraag spelen? (hoe waarde van content weer te verhogen?)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rowan</title>
		<link>http://reclametijgers.nl/2009/12/13/oude-nieuwe-advertentiemodellen/comment-page-1/#comment-80</link>
		<dc:creator>Rowan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 12:40:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reclametijgers.nl/?p=166#comment-80</guid>
		<description>Uiteindelijk komt het erop neer dat de waarde van content gewoon flink gedaald is. 'Oude' uitgevers zullen daar mee moeten leren omgaan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uiteindelijk komt het erop neer dat de waarde van content gewoon flink gedaald is. &#8216;Oude&#8217; uitgevers zullen daar mee moeten leren omgaan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Roy</title>
		<link>http://reclametijgers.nl/2009/12/13/oude-nieuwe-advertentiemodellen/comment-page-1/#comment-79</link>
		<dc:creator>Roy</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 10:11:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reclametijgers.nl/?p=166#comment-79</guid>
		<description>Meerdere keren als uniek gerekend worden komt inderdaad voor (met ingelogde bezoekers dan weer minder last). Authoriteit of expertise mist op het web gewoon nog te veel, omdat iedereen nieuws kan plaatsen. Als er een onderscheid kan komen hiertussen zouden nieuwe verdienmodellen misschien plaats kunnen krijgen (NY Times is mooi voorbeeld).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meerdere keren als uniek gerekend worden komt inderdaad voor (met ingelogde bezoekers dan weer minder last). Authoriteit of expertise mist op het web gewoon nog te veel, omdat iedereen nieuws kan plaatsen. Als er een onderscheid kan komen hiertussen zouden nieuwe verdienmodellen misschien plaats kunnen krijgen (NY Times is mooi voorbeeld).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rowan</title>
		<link>http://reclametijgers.nl/2009/12/13/oude-nieuwe-advertentiemodellen/comment-page-1/#comment-78</link>
		<dc:creator>Rowan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 08:46:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reclametijgers.nl/?p=166#comment-78</guid>
		<description>Wel een beetje kort door de bocht. Een krant heeft gewoon een veel groter algemeen bereik. Daarnaast heeft een krant altijd nog een bepaalde 'autoriteit'. Mensen hechten denk ik nog steeds waarde aan de 'prestige' van het adverteren in een krant.

Daarnaast zijn de meetmethodes van internet juist omdat ze zulke exacte cijfers geven nog veel gevaarlijker dan de ruwe schattingen van bijvoorbeeld kranten. Ik kan spitsnieuws.nl bijvoorbeeld zelf lezen op m'n werk, thuis, op m'n mobiel en bij een vriend thuis en dan wordt ik dus als 4 unieke bezoekers gezien.

Waar je wel een punt hebt is de specialisatie die plaats zou moeten vinden. Ieder interesse- en vaksegment heeft nu wel zijn eigen nieuwssite. Als je de kwaliteit van het nieuws daarop wil verhogen, zullen de (in vergelijking met het produceren van een krant) geringe kosten gedragen moeten worden door de gebruikers. Die kleine groepen zullen best willen betalen voor informatie binnen hun exacte interesse- of vakgebeid, als ze die content allen op die ene plek kunnen krijgen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wel een beetje kort door de bocht. Een krant heeft gewoon een veel groter algemeen bereik. Daarnaast heeft een krant altijd nog een bepaalde &#8216;autoriteit&#8217;. Mensen hechten denk ik nog steeds waarde aan de &#8216;prestige&#8217; van het adverteren in een krant.</p>
<p>Daarnaast zijn de meetmethodes van internet juist omdat ze zulke exacte cijfers geven nog veel gevaarlijker dan de ruwe schattingen van bijvoorbeeld kranten. Ik kan spitsnieuws.nl bijvoorbeeld zelf lezen op m&#8217;n werk, thuis, op m&#8217;n mobiel en bij een vriend thuis en dan wordt ik dus als 4 unieke bezoekers gezien.</p>
<p>Waar je wel een punt hebt is de specialisatie die plaats zou moeten vinden. Ieder interesse- en vaksegment heeft nu wel zijn eigen nieuwssite. Als je de kwaliteit van het nieuws daarop wil verhogen, zullen de (in vergelijking met het produceren van een krant) geringe kosten gedragen moeten worden door de gebruikers. Die kleine groepen zullen best willen betalen voor informatie binnen hun exacte interesse- of vakgebeid, als ze die content allen op die ene plek kunnen krijgen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tweets die vermelden Oude nieuwe advertentiemodellen « Reclametijgers -- Topsy.com</title>
		<link>http://reclametijgers.nl/2009/12/13/oude-nieuwe-advertentiemodellen/comment-page-1/#comment-76</link>
		<dc:creator>Tweets die vermelden Oude nieuwe advertentiemodellen « Reclametijgers -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Dec 2009 18:00:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reclametijgers.nl/?p=166#comment-76</guid>
		<description>[...] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door Roy Vervenne, Roy Vervenne. Roy Vervenne heeft gezegd: @RowanStroo discussie? http://reclametijgers.nl/2009/12/13/oude-nieuwe-advertentiemodellen/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door Roy Vervenne, Roy Vervenne. Roy Vervenne heeft gezegd: @RowanStroo discussie? <a href="http://reclametijgers.nl/2009/12/13/oude-nieuwe-advertentiemodellen/" rel="nofollow">http://reclametijgers.nl/2009/12/13/oude-nieuwe-advertentiemodellen/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

